Présentation

Hello !
Voici un blog destiné à mettre en ligne mes fiches de lecture et mes grilles d'analyse sur le milieu des bibliothèques et de la documentation en général. Son but est clairement utilitaire pour faire partager de merveilleuses découvertes à mes camarades de classe et au reste du monde.
Si vous êtes sur cette page par hasard et n'avez aucune affinités avec la documentation et compagnie... Maudissez Google de vous envoyer n'importe où !

Catégories

Recherche

Recommander

grille d'analyse

Lundi 27 novembre 2006

Grille d’analyse n°1

International Children’s Digital Library

 

 

Date de l’évaluation : le 2 novembre 2006

 

 

Présentation de la collection :

 

Nom de la collection : International Children’s Digital Library

URL : http://www.childrenslibrary.org/

Domaine : Littérature pour enfants

Responsables et collaborateurs : Les créateurs de la fondation sont le Dr. Allison Druin, le Dr. Benjamin B. Bederson et le Dr. Ann Carlson Weeks. Ils sont entourés de nombreux collaborateurs.

Objectif : La fondation se donne pour mission de présenter au monde et dans chaque langue la richesse de la littérature pour enfants.

Public visé : Prioritairement les enfants.

 

Organisation intellectuelle de la collection :

 

Description du fonds : 1583 livres en 37 langues.

Présentation du fonds et qualité des textes introductifs : La présentation n’est rédigée qu’en anglais mais est très détaillée. Les objectifs et les acteurs sont cités.

Cohérence de la sélection documentaire : la sélection est plutôt cohérente puisqu’elle regroupe des livres pour enfants, illustrés ou non.

Base de données commune ou propre : base de données propre.

Indexation : mots-clés libres.

Métadonnées : notice précise pour chaque livre, chaque page porte la mention des droits d’auteurs.

Modes d’interrogation de la base : Le mode d’interrogation est très élaboré. Comme le site s’adresse aux enfants, l’interface est simplifiée avec de gros boutons d’accès. Le site propose une recherche simple s’adressant aux enfants et une recherche élaborée pour les adultes. La recherche peut porter sur l’âge de lecture, la taille du livre, qui sont les personnages (enfants, animaux réels ou imaginaires), la couleur dominante de la couverture et si le livre raconte une histoire réelle ou inventée. D’autres précisions sont disponibles comme les ajouts récents, les livres primés, les livres d’images ou à chapitres et les contes de fées ou histoires folkloriques.

Dans la recherche avancée, les domaines de recherches sont divisés en cinq thèmes : Public, apparence, type, contenu, sujet. Dans chaque mode de recherche, une recherche par mots clés est accessible.

Statut juridique des documents : les auteurs des œuvres sont titulaires des droits et ont donné une autorisation de diffusion.

Liens : aucun lien externe au site n’est disponible.

 

Consultation des documents :

 

Description technique et affichage : Les documents sont numérisés en mode image et accessibles à la lecture sur le site. Celui-ci propose différentes vues de l’œuvre suivant l’usage : un mode standard (pleine page) un mode bande dessinée (en ‘diapositives’) et un mode spirale qui affiche les pages à la suite dans une grande spirale et les fait défiler.

Lisibilité des documents : un zoom est mis à disposition pour pouvoir déchiffrer le texte. La lecture n’est pas très confortable mais la qualité de l’image est plutôt bonne (heureusement car elle est nécessaire pour rendre au mieux les illustrations).

Fonctionnalités proposées : les œuvres ne sont pas téléchargeables mais le lien vers le livre est proposé pour permettre un accès direct à la prochaine visite.

 

Caractéristiques du site :

 

Métadonnées : le titre est indiqué.

Rapidité et simplicité de navigation : La navigation est simple et les modes de recherches sont traduits en plusieurs langues. Les onglets de la page d’accueil sont moins bien pensés car plus difficiles à lire.

Aide à la navigation : Une aide est disponible en français plutôt claire.

Qualité du graphisme et lisibilité : Site joli et pratique. L’interface de recherche est très originale et simple avec des couleurs vives et agréables.

Possibilité de communication : Il est encouragé de contacter la fondation et de laisser un commentaire sur les œuvres.

Adaptation du site aux personnes handicapées : non proposé.

 

Mon avis :

 

            Ce site est un coup de cœur car il est très riche dans son domaine. A l’image des œuvres qu’il propose, ce site est joyeux et coloré. Il concilie à la fois le côté très sérieux de la collection avec un mode très poussé de recherche et une notice détaillée des livres. Mais le côté ludique n’est pas en reste avec le mode de recherche par couleur de couverture qui m’a beaucoup étonnée.

            On sent que le site a été pensé pour que l’accès aux documents soit le plus facile et le plus amusant possible. Les directeurs et leurs assistants précisent que leur but est de rendre accessible aux enfants toute la littérature de tous les pays en supprimant la barrière des langues.

            Peut-être qu’il manque un lien vers les auteurs (s’ils ont un site) qui n’est pas disponible. Le passage de la page d’accueil à la collection n’est pas très facile non plus mais dans l’ensemble ce site est très facile d’accès.

 

Par Elise
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Lundi 27 novembre 2006

Grille d’analyse n°2

Collection de la Cité de la Musique

 

 

Date de l’évaluation : le 2 novembre 2006

 

 

Présentation de la collection :

 

Nom de la collection : La photothèque du musée

URL : http://mediatheque.cite-musique.fr/masc/

Domaine : Photographie et Musique

Responsables et collaborateurs : Le responsable du site est la cité de la musique et les gérants appartiennent à la Médiathèque de le cité de la musique.

 Objectif : Diffuser la collection du musée de la Cité de la Musique et la mettre en valeur.

Public visé : Collectionneurs et Tout Public.

 

Organisation intellectuelle de la collection :

 

Description du fonds : Plus de 15 000 photographies.

Présentation du fonds et qualité des textes introductifs : La présentation est plus orientée sur la collection du musée elle-même que sur le fonds de photographies. On comprend que le fonds est là pour une présentation du musée et une mise en valeur des œuvres du musée. Les textes sont tout de même précis et professionnels.

Cohérence de la sélection documentaire : Le sélection est cohérente, les photographies sont toutes issues d’une numérisation d’une œuvre ou d’un instrument.

Base de données commune ou propre : base de données propre.

Indexation : L’utilisateur tape des mots-clés libres et n’a pas d’index à disposition. L’indexation des photographies n’est pas apparente.

Métadonnées : notice précise pour chaque photographie, un lien donne une notice générale sur un ensemble de photos représentant le même instrument ou la même œuvre d’art. Les métadonnées internes au document ne sont pas remplies.

Modes d’interrogation de la base : Le mode d’interrogation est assez réduit. On ne peut pas accéder à la collection librement puisqu’il faut automatiquement faire une recherche. Le module de recherche propose un champ ‘mot-clés’ et un champ ‘mots de la légende’. On peut trier les résultats par légende.

Statut juridique des documents : La cité de la musique détient les droits d’auteurs sur l’ensemble du site.

Liens : aucun lien externe au site n’est mis à disposition.

 

Consultation des documents :

 

Description technique et affichage : Les photographies sont proposées au format .jpg. Elles s’affichent dans une nouvelle fenêtre avec plusieurs outils mis à disposition : un zoom avant et arrière, une rotation gauche et droite, un déplacement dans l’image et un retour au rapport normal. Ces outils ne sont apparemment pas disponibles sur toutes les images même s’ils sont visibles.

Lisibilité des documents : les photographies sont d’une taille relativement grande et d’une résolution raisonnable.

Fonctionnalités proposées : la photothèque propose la côte des instruments ainsi que leur localisation. La notice est imprimable en différents formats (court, complet ou MARC).

 

Caractéristiques du site :

 

Métadonnées : le titre de la page est indiqué.

Rapidité et simplicité de navigation : La navigation est simple et les modes de recherche le sont encore plus. Une barre recherche est disponible sur toutes les pages. La colonne de gauche avec les différentes catégories est disponible aussi sur toutes les pages et permet une navigation facilitée.

Aide à la navigation : aucune aide n’est proposée.

Qualité du graphisme et lisibilité : bien que simple, le site est fonctionnel et pas désagréable à regarder.

Possibilité de communication : La catégorie information met à disposition les renseignements pratiques pour joindre la cité de la musique.

Adaptation du site aux personnes handicapées : non proposé.

 

Mon avis :

 

            Ce site est bien construit avec une facilité d’accès et une simplicité colorée pour le design. Si la recherche n’est pas très pratique, les notices sont tout de même très détaillées. On peut voir que le travail de photographie a été effectué par un professionnel avec les repères de couleurs accompagnant la photo.

            Je pense que ce site remplit son objectif de mise en valeur de la collection physique du musée tout en construisant des documents utiles. Mais l’accès limité à la collection fait sûrement vite fuir le flâneur. Le public intéressé par cette collection est plutôt le passionné et le chercheur.

 

Par Elise
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 8 décembre 2006

Grille d’analyse n°3

Collection Gallica

‘Voyages en France’

 

 

Date de l’évaluation : le 22 novembre 2006

 

 

Présentation de la collection :

 

Nom de la collection : Voyages en France

URL : http://gallica.bnf.fr/VoyagesEnFrance/

Domaine : Patrimoine et sciences Humaines (particulièrement l’histoire)

Responsables et collaborateurs : Le responsable du site est la Bibliothèque Nationale de France.

Objectif : Diffuser la collection issue de la BnF et proposer un accès original et une mise en valeur d’une collection multimédia.

Public visé : Tout Public (pour découverte ou pour recherche).

 

Organisation intellectuelle de la collection :

 

Description du fonds : environ 3000 imprimés, 6000 images et 130 documents sonores.

Présentation du fonds et qualité des textes introductifs : Les textes introductifs aux collections de Gallica sont assez complets. Le texte de présentation du fonds, bien que court, est plutôt agréable avec une proximité recherchée.

Cohérence de la sélection documentaire : Le sélection est cohérente et tout à fait mise en valeur.

Base de données commune ou propre : base de données commune avec Gallica et les autres collections.

Indexation : Liste RAMEAU.

Métadonnées : La BnF est déclarée comme auteur pour les documents en format pdf. Sinon les métadonnées internes sont absentes. Les notices sont par contre assez complètes.

Modes d’interrogation de la base : la base propose de nombreux modes d’accès. Dans le catalogue, on trouve un accès par données bibliographiques (accès familier avec les champs titres, auteurs…), un accès par zone géographique avec une carte de France à disposition (les régions et départements sont listés sur les côtés) et un accès appelé embarquement immédiat qui propose des champs de recherche originaux : siècle du voyage, genre (correspond au type de document, correspondance, document administratif, etc…), moyen de transport, motif du voyage, type de voyageurs, nationalité du voyageur et événements. Ensuite, on met à disposition des parcours thématiques : La France en images, quelques chansons anciennes, le voyage politique, etc. La collection possède aussi un accès chronologique avec des liens vers les documents et enfin, on peut retrouver une bibliographie très complète.

Statut juridique des documents : La Bibliothèque nationale de France est titulaire des droits d'auteur sur le site "Gallica". Pour un usage strictement privé, la reproduction du contenu de ce site est libre. Dans le cadre de communication, d'édition ou autres actions à caractère professionnel, ne sont autorisées que les courtes citations sous réserve de la mention BnF/Gallica.

Liens : aucun lien externe au site n’est disponible.

 

Consultation des documents :

 

Description technique et affichage : Les documents sont pour la plupart numérisés en mode image et accessibles à la lecture sur le site ou téléchargeables en format pdf. Toutes les fonctionnalités du logiciel acrobat reader sont disponibles. De plus, la ligne de menu de Gallica propose d’autres options d’affichage comme plein écran ou chemin de fer. Une entrée dans le document peut se faire par la table des matières.

Lisibilité des documents : Grâce à l’affichage dans le logiciel Acrobat Reader, les documents texte sont facilement lisibles et les images sont de bonne qualité.

Fonctionnalités proposées : les textes sont téléchargeables en format pdf, en œuvre intégrale, par page ou par ensemble de pages.

 

Caractéristiques du site :

 

Métadonnées : le titre seulement est indiqué.

Rapidité et simplicité de navigation : La navigation est simple avec une barre horizontale en haut de la page qui contient toutes les rubriques. Les sous rubriques d’affichent dans une deuxième barre en dessous de la première. Cependant avec la multitude d’accès proposés, il est parfois difficile de s’y retrouver.

Aide à la navigation : Il n’y a pas de rubrique d’aide proposé mais les textes de présentation de chaque rubrique sont assez clairs.

Qualité du graphisme et lisibilité : Site pratique avec un graphisme simple mais qui correspond à la thématique.

Possibilité de communication : Il est encouragé de contacter Gallica avec la rubrique ‘vos commentaires’ disponible dans la présentation de la collection.

Adaptation du site aux personnes handicapées : non proposé.

 

Mon avis :

 

            Cette collection est tout à fait mise en valeur grâce à une interface personnalisée et de multiples accès. Si l’accès par données bibliographiques qui correspond plus au chercheur a été gardé, les accès par régions et la catégorie ‘embarquement immédiat’ sont plus adaptés à un public de curieux et d’amateurs.

            La BnF propose ainsi plusieurs collections thématiques qui me paraissent intéressantes mais concernent sûrement plus le curieux que les chercheurs. De plus ces collections sont surtout une vitrine de la BnF. Montrant l’exemple français de collection numérique importante et organisée, la BnF espère sûrement inspirer d’autres institutions pour lancer des projets de numérisation. 

 

 

Par Elise
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 26 décembre 2006

Grille d’analyse n°4

Encyclopédie Nouveaux Médias

 

 

Date de l’évaluation : le 27 novembre 2006

 

 

Présentation de la collection :

 

Nom de la collection : l’Encyclopédie Nouveaux Médias

URL : http://www.newmedia-art.org/

Domaine : Art contemporain et vidéo.

Responsables et collaborateurs : Le responsable du  site de l'Encyclopédie Nouveaux Médias
le Centre Georges Pompidou, Musée national d'art moderne de Paris, le Museum Ludwig de Cologne, le Centre pour l'image contemporaine Saint-Gervais de Genève et le Centre national des arts plastiques (Fonds national d'art contemporain) de Paris avec la participation de Constant vzw, vereniging voor kunst en media de Bruxelles.

Objectif : Le projet de l’encyclopédie est d’être un lieu d’information, un outil de recherche documentaire et un ouvrage scientifique, mais aussi un lieu de réflexion sur les pratiques artistiques liées aux nouveaux médias.

Public visé : Tout Public (pour découverte ou pour recherche).

 

Organisation intellectuelle de la collection :

 

Description du fonds : en 2004, le site devait contenir 256 œuvres de 182 artistes. La dernière mise à jour du site date de juillet 2005.

Présentation du fonds et qualité des textes introductifs : Le texte, bien que court résume bien l’objet de cette collection et son fonctionnement.

Cohérence de la sélection documentaire : Le sélection est cohérente, la collection ne concernant que des vidéos issues des collections des partenaires du projet.

Base de données commune ou propre : base de données propre.

Indexation : pas d’indexation apparente.

Métadonnées : notice assez simple pour chaque vidéo,

Modes d’interrogation de la base : Il n’y a pas de mode d’interrogation à proprement parler. Les œuvres sont accessibles uniquement par nom d’auteur. Un bandeau en haut de page donne les 26 lettres de l’alphabet. Le site propose aussi un glossaire assez complet ainsi que des repères historiques qui renvoient aux auteurs et leurs œuvres.

Statut juridique des documents : les auteurs des œuvres sont titulaires des droits.

Liens : Une Bibliographie est disponible proposant un grand nombre de liens extérieurs.

 

Consultation des documents :

 

Description technique et affichage : Les vidéos sont disponibles avec deux programmes différents : quicktime et real player (Parfois au choix, parfois un seul disponible). La vidéo s’ouvre dans une fenêtre différente mais dans une nouvelle page web et pas dans un nouveau lecteur indépendant.

Lisibilité des documents : Les vidéos sont vraiment petites sans moyens d’adaptation.

Fonctionnalités proposées : les œuvres ne sont pas téléchargeables et aucune autre fonctionnalité que celle du navigateur n’est disponible sur le site.

 

Caractéristiques du site :

 

Métadonnées : le titre est indiqué pour les metadonnées internes et les metadonnées externes sont très variables suivant les vidéos, on y retrouve au plus simple le titre, l’année, la durée et de quelle collection est extraite cette vidéo.

Rapidité et simplicité de navigation : La navigation est simple avec un bandeau présent sur toutes les pages et reprenant l’ordre alphabétique mais le mode de recherche est inexistant avec seulement des modes d’entrée différents dans la collection.

Aide à la navigation : Pas d’aide disponible.

Qualité du graphisme et lisibilité : Site plutôt simple mais agréable à la navigation logique.

Possibilité de communication : Pas de possibilité de contact.

Adaptation du site aux personnes handicapées : non proposé.

 

Mon avis :

 

            Ce site fournit une collection importante et réunit de nombreux partenaires alors on peut se demander pourquoi il n’est pas plus fourni en renseignements sur les œuvres ou en fonctionnalités même si des analyses sont souvent disponibles. A part ce manque de mise en valeur des œuvres, les analyses d’œuvres sont très intéressantes car rarement proposées sur les sites de collections. Le plus gros problème reste l’absence de système de recherche qui oblige à consulter au hasard sauf si l’on connaît le nom de l’auteur. Cette collection originale devrait avoir l’interface qu’elle mérite et le manque de mise à jour (juillet 2005 pour la dernière mise à jour) explique peut-être ce manque.         

 

 

Par Elise
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 4 janvier 2007

Grille d’analyse n°5

Collection Les Abattoirs

 

 

Date de l’évaluation : le 15 décembre 2006

 

 

Présentation de la collection :

 

Nom de la collection : Les Abattoirs

URL : http://www.lesabattoirs.org/

Domaine : Art moderne et contemporain, peinture, sculpture.

Responsables et collaborateurs : Le responsable du  site est le musée d’art moderne et contemporain des Abattoirs.

Objectif : faire découvrir au public une partie de la collection des Abattoirs.

Public visé : Tout Public.

 

Organisation intellectuelle de la collection :

 

Description du fonds : 670 artistes et 2152 oeuvres.

Présentation du fonds et qualité des textes introductifs : Le texte décrivant la collection est très descriptif et structuré, s’attardant beaucoup sur la collection en elle-même plutôt que sur le pourquoi et comment d’une présentation en ligne.

Cohérence de la sélection documentaire : Le sélection est cohérente, la collection ne concernant que des oeuvres issues des collections du musée.

Base de données commune ou propre : base de données propre.

Indexation : indexation à facette.

Métadonnées : notice assez technique, séparée en trois parties avec une présentation de l’auteur et de l’œuvre, un historique des expositions et une bibliographie.

Modes d’interrogation de la base : Plusieurs modes d’interrogation sont disponibles : une recherche simple en sélectionnant son champ, une recherche rapide ou une recherche multicritères. Les artistes sont aussi disponibles par ordre alphabétique et pour chaque champ, un index est présent. On peut ainsi affiner sa recherche en sélectionnant plusieurs critères. Le site enregistre les différentes recherches que l’on peut effectuer et elles sont ensuite accessibles.

Statut juridique des documents : les auteurs des œuvres sont titulaires des droits.

Liens : Pas de liens.

 

Consultation des documents :

 

Description technique et affichage : Les images s’ouvrent dans une nouvelle fenêtre après une sélection parmi les résultats (affichés en petit format). Lors du choix d’un artiste au lieu d’une œuvre, toute sa production est affichée sur la même page avec la notice de chaque.

Lisibilité des documents : Les images s’affichent sur l’étendue de l’écran, centrées avec un fond gris. La qualité est assez bonne.

Fonctionnalités proposées : les œuvres peuvent être imprimées ou conservées à partir du système d’enregistrement de la recherche.

 

Caractéristiques du site :

 

Métadonnées : le titre est indiqué.

Rapidité et simplicité de navigation : La navigation est un peu compliquée avec les nombreux parcours possibles, les nouvelles fenêtres s’ouvrant ou les onglets à disposition.

Aide à la navigation : Pas d’aide disponible.

Qualité du graphisme et lisibilité : Le graphisme est agréable et moderne, d’adaptant bien à la collection présentée.

Possibilité de communication : Pas de possibilité de contact.

Adaptation du site aux personnes handicapées : non proposé.

 

Mon avis :

 

            Ce site fait très actuel au niveau technologie et navigation. Les images numérisées sont de bonne qualité et la sélection à facette est assez intuitive avec un index disponible évitant le problème d’une navigation labyrinthique.

            On peut toutefois regretter que cette collection fasse un peu catalogue ou vitrine. Vitrine très alléchante et bien organisée mais manquant de contenu éducatif par exemple. Les notices sont remplies de matière très technique et précise avec même une bibliographie disponible mais aucune analyse de l’œuvre n’est proposée. Cette collection peut donc intéresser les chercheurs mais ne favorise pas la visite du curieux avide de connaissance.        

 

Par Elise
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus